VFE=Vendor Factory Evaluation
QAFA=Quality Assurance Factory Assessment
变更后，以下流程仍维持不变：
工厂审核前先填写VFA问卷及提供资料
进行年审：基于分数，在12-18个月期间进行
Target FA审核后工厂将收到CAP及分数
CAP 1和2 评审（REVIEW）流程保持不变
QAFA相较于VFE主要变化在于：
FA总问题点数量将减少
评分方法将发生改变
关注点集中在工厂执行情况上
如有需要，检查相关记录及文件
CAP上将增加评论框，允许生产工程师（Production Engineer）在评估过程中添加说明
将进行能力验证
在本文中，为您具体分享一下Target QAFA评分方法的主要变化所在。
一、致命违规点
Autofail questions 致命违规 | |
| 当前FE审核 | 新的FA审核 |
| YES=满足要求 | YES=满足要求 |
| NO=不满足要求 | NO=不满足要求 |
注1：关于致命违规的相关规定并未作变更——只有YES或NO两种选择，并没有其他选项，或N/A选项。
注2：一旦工厂出现红灯致命违规，则必须通过CAP 1来进行整改，以防止同类违规的发生。
注3：致命项不影响整体分值。但一旦出现致命项，无论最终分值为多少，工厂均判定为不符合标准要求！
二、非致命违规
| Non-Autofail Questions 非致命违规项 | ||
| 当前FE审核 | 新的FA审核 | |
| YES=满足要求 | 超越标准要求 | Exceeds Requirements |
| NO=不满足要求 | 满足要求 | Meets Requirements |
| 部分问题可选N/A | 部分满足要求 | Partially Meets |
| 不满足要求 | Dose Not Meets | |
| 所有问题均可选N/A | N/A On All Questions | |
注1：非致命违规问题的判断标准从单纯的YES or NO变更为了五个不同的答案，更有针对性了。
注2：得分情况参考
如工厂所有非致命项问题均为超越要求（Exceeds Requirements），100分；
如工厂所有非致命项问题均为达到要求（Meets Requirements)，80分；
如工厂所有非致命项问题均为部分满足要求（Patially Meets），40分；
三、结果评价
旧的VFE审核结果等级如下：
| SCORE分值 | GRADE等级 |
| 80-100 | Green-Satisfactory 满意 |
| 70-79 | Yellow-Proceed With Caution 待关注 |
| 60-69 | Yellow-Factory At Risk 风险工厂 |
| >59 | Red-QA Unacceptable 不可接受 |
变更后的QAFA审核结果等级为：
| FA总分 | ||
| FA状态 | 初审分值 | 年审分值 |
| Acceptable for production 允许生产 | 40+ | 50+ |
| Factory At Risk 风险工厂 | 30-39 | 40-49 |
| Non Compliant 不符合 | <30 | <40 |
注1：针对初审工厂及年审工厂，新的FA标准对其设立了不同的分值要求，分值相关10分。
注2：VFE的“Satisfactory”及“Proceed with Caution”两个等级合并成为FA的“Acceptable for Production”等级，达到该等级的工厂则允许生产Target产品。
注3：针对风险工厂（Factory at Risk），则需进行CAP跟进（含现场）——60天内CAP REVIEW 1；如有必要，120天内CAP REVIEW 2。改善合格为绿灯后，方可进行生产；
注4：分值过低及/或出现致命违规均导致工厂落入“Non Compliant”，即不符合要求。该等级的工厂一年内不可接单；如当前已有订单在生产，则需进入订单转移流程。
以上资讯出自创盛验厂之家，更多详细信息请登陆www.csr007.com
分享到：
